KSR Kuebler Niveau-Messtechnik GmbH

Zwingenberg

Bekanntmachung der KSR Kuebler Niveau-Messtechnik GmbH (vormals: KSR Kuebler Niveau-Messtechnik AG, vormals: Celbar Deutschland Holding AG) gemäß § 14 SpruchG über die Beendigung des Spruchverfahrens wegen eines Ausschlusses der ehemaligen Minderheitsaktionäre (verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out) der KSR Kuebler Niveau-Messtechnik Aktiengesellschaft

Nachdem das Oberlandesgericht Karlsruhe unter Az 12 W 9/19 in dem Spruchverfahren zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung und der angemessenen baren Zuzahlung am 03.03.2020 über die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerinnen gegen den Beschluss des Landgerichts Mannheim vom 17.09.2018 unter Az. 24 AktE 2/12 (2) entschieden hat, macht die Geschäftsführung der Rechtsnachfolgerin der KSR Kuebler Niveau-Messtechnik AG hiermit die nachfolgenden gerichtlichen Entscheidungen gemäß § 14 SpruchG bekannt:

Tenor des Beschlusses des Landgerichts Mannheim vom 17.09.2018:

Az. 24 AktE 2/12 (2)

Landgericht Mannheim

Beschluss

In dem Rechtsstreit

1) Thomas Zürn, Alter Mühlenweg 17, 50679 Köln
– Antragsteller –

2) Rose Zürn, Nelkenstraße 16, 72144 Dußlingen
– Antragstellerin –

3) Reinhold Zürn, Nelkenstraße 16, 72144 Dußlingen
– Antragsteller –

4) SCI AG, vertreten durch d. Vorstand Oliver Wiederhold, Bartholomäus-Arnoldi-Straße 82, 61250 Usingen
– Antragstellerin –

5) Evelyne Vogel, Rennweg 26, 93049 Regensburg
– Antragstellerin –

6) Nils Weber, Rickenweg 7, 25497 Prisdorf
– Antragsteller –

7) Jürgen Jaeckel, Osterbühlstraße 7, 93158 Teublitz
– Antragsteller –

8) Markus Jaeckel, Am Protzenweiher 1, 93059 Regensburg
– Antragsteller –

9) Ursula Jaeckel, Osterbühlstraße 7, 93158 Teublitz
– Antragstellerin –

10) Peter Jaeckel, Augustenstraße 40, 93133 Burglengenfeld
– Antragsteller –

11) ABS Aktiengesellschaft für Beteiligungen und Serviceleistungen, vertreten durch d, Vorstand Oliver Wiederhold, Bartholomäus-Arnoldi-Straße 82, 61250 Usingen
– Antragstellerin –

12) Dr. jur. Ulrich Lüdemann, Heinrich-Krauß-Straße 12, 91126 Schwabach
– Antragsteller –

13) Ingrid Roß, Nassauer Straße 11,65817 Eppstein
– Antragstellerin –

14) Oliver Wiederhold, Bartholomäus-Arnoldi-Straße 82, 61250 Usingen
– Antragsteller –

15) Clemens Denks, 12812 Willow Glen Ct., Herndorn, VA 20171, Vereinigte Staaten
– Antragsteller –

16) Phila Beteiligungs-AG, vertreten durch d. Vorstand, Heinrich-Krauß-Straße 12, 91126
Schwabach
– Antragstellerin –

17) NEXBTL GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Thomas Lüllemann, Wentzelstraße
20, 22301 Hamburg
– Antragstellerin –

18) Manuela Lüllemann, Wentzelstraße 20a, 22301 Hamburg
– Antragstellerin –

19) Nina Lüllemann, Wentzelstraße 20a, 22301 Hamburg
vertreten durch die Mutter Manuela Lüllemann und den Vater Thomas Lüllemann
– Antragstellerin –

20) Heiko Lüllemann, Heilholtkamp 13, 22297 Hamburg
– Antragsteller –

21) Olaf Neugebauer, Manosca y Pedro Basan, N36-1 Quito, Ecuador
– Antragsteller –

22) Frank Scheunert, Burj Dubai Residences Tower 8, Apf. 2902, PO Box 126228, Dubai, Vereinigte Arabische Emirate
– Antragsteller –

23) Pegnitz Nürnberger Wohnen AG, vertreten durch d. Vorstand Dr. jur. Ulrich Lüdemann,Heinrich-Krauß-Straße 12, 91126 Schwabach
– Antragstellerin –

24) BeCon AG, vertreten durch d. Vorstand Christian Werner, Hedwig-Dransfeld-Weg 5, 33154 Salzkotten
– Antragstellerin –

25) Reiner Ehlerding, Finkenweg 3, 92269 Fensterbach
– Antragsteller –

26) Sam Winkel, Heilbronner Straße 33, 28816 Stuhr
– Antragsteller –

27) Equipotential SE, vertreten durch d. Vorstand Reiner Ehlerding, Häschenstraße 19, 28199 Bremen
– Antragstellerin –

28) Carthago Value Inverst SE, vertreten durch d. Director, Roselawn House, Plassey Park Road, Castletroy, Irland
– Antragstellerin –

29) Jörg-Christian Rehling, 2 Lansdowne Row, London W1J 6HL, Vereinigtes Königreich
– Antragsteller –

30) Ulrike Mellin, Wertheimer Str. 34, 97297 Waldbüttelbronn
– Antragstellerin –

31) Dipl.-Wirts.-Inf. Dieter Erwin Strobel, Kronenstraße 29, 40217 Düsseldorf
– Antragsteller –

32) Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks-GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Karl-Walter Freitag, Vogelsanger Straße 104, 50823 Köln
– Antragstellerin –

33) Karl-Walter Freitag, Vogelsanger Straße 104, 50823 Köln
– Antragsteller –

34) Berlina AG für Anlagewerte, vertreten durch d. Vorstand Karl-Walter Freitag, Regensburgerstraße 5a, 10777 Berlin
– Antragstellerin –

35) Actien-Brauerei Neustadt-Magdeburg AG i.L., vertreten durch d. Nachtragsliquidatorin Katrin Deger, Vogelsangerstraße 104, 50823 Köln
– Antragstellerin –

36) Caterina Steeg, Schwanenhof 3, 97070 Würzburg
– Antragstellerin –

37) Schüma GmbH & Co. KG, vertreten durch d. phG Proxymas HV-Service GmbH, d.vertr. d.d. Geschäftsführer Stefan Schüpfer, Bachstraße 6-9, 97070 Würzburg
– Antragstellerin –

38) Gunda Reimers, Haydnstraße 9,12203 Berlin
– Antragstellerin –

39) Martin Nolle, Hünefeldzeile 5,12247 Berlin
– Antragsteller –

40) Yoo-Jeong Hwang, Borstellstraße 1,12167 Berlin
– Antragsteller –

41) Moritz Reimers, Haydnstraße 9, 12203 Berlin
– Antragsteller –

42) Dipl.-Ing. Hedwig Ogrzewalla, Neckarhalde 56, 72070 Tübingen
– Antragstellerin –

43) Thomas Lüllemann, Wentzelstraße 20a, 22301 Hamburg
– Antragsteller –

44) Martin Arendts, Wendelsteinstraße 16, 82031 Grünwald
– Antragsteller –

45) Dr. Oliver Jenal, peritus Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, O 4, 13-16, 68161 Mannheim,
Gz.: 1370/12 S11 20/ad
– Gemeinsamer Vertreter der nicht selbst als Antragsteller am Verfahren Beteiligten (§ 6 SpruchG) –

Zustellungsbevollmächtigter zu 2 und 3:
Thomas Zürn, Alter Mühlenweg 17, 50679 Köln

Prozessbevollmächtigter zu 5 -10:
Rechtsanwalt Markus Jaeckel, Spilhofstraße 58, 81927 München

Prozessbevollmächtigter zu 13:
Rechtsanwalt Dr. Martin Roß, Schwanheimer Straße 8, 65824 Schwalbach

Prozessbevollmächtigterzu 15:
Rechtsanwalt Axel Conzelmann, Lichtentaler Straße 3, 76530 Baden-Baden

Zustellungsbevollmächtigter zu 20:
Thomas Lüllemann, Wentzelstraße 20a, 22301 Hamburg

Prozessbevollmächtigte zu 21:
Rechtsanwälte Habekost Rechtsanwälte & Notare, Gröpelinger Heerstraße 167, 28237 Bremen, Gz.: 408/17 JH-Z- PE

Prozessbevollmächtigte zu 22 und 44:
Rechtsanwälte Arendts Anwälte, Perlacher Straße 68, 82031 Grünwald

Prozessbevollmächtigte zu 28:
Rechtsanwälte Sommerberg LLP, Schlachte 41, 28195 Bremen

Zustellungsbevollmächtigter zu 29:
Lars Richter, Hauffstraße 15, 28217 Bremen

Prozessbevollmächtigter zu 30:
Rechtsanwalt Holger Mellin, Wertheimer Straße 34, 97297 Waldbüttelbrunn

Prozessbevollmächtigter zu 32:
Rechtsanwalt Horst Hoffmann, Krebsgasse 4-6, 50667 Köln

Prozessbevollmächtigte zu 33:
Rechtsanwälte Zilkens & Coll., Eupener Straße 70, 50933 Köln

Prozessbevollmächtigte zu 34:
Rechtsanwälte Lister Anwälte am Moltkeplatz, Gabelsbergerstraße 7, 30163 Hannover, Gz. 89/14-MM

Prozessbevollmächtigter zu 35:
Rechtsanwalt Ulrich Klauke, Brandisstraße 48, 44263 Dortmund

Prozessbevollmächtigter zu 36:
Rechtsanwalt Rainer Crusius, Bünaustraße 33, 01159 Dresden

Prozessbevollmächtigter zu 38 und 39:
Rechtsanwalt Moritz Reimers, Haydnstraße 9, 12203 Berlin

Prozessbevollmächtigter zu 40 und 41:
Rechtsanwalt Martin Nolle, Hünefeldzeile 5,12247 Berlin

Prozessbevollmächtigte zu 43:
Rechtsanwälte Dreier – Riedel, Graf-Adolf-Platz 1-2, 40213 Düsseldorf

gegen
KSR Kuebler Niveau-Messtechnik Aktiengesellschaft, vertreten durch d. Vorstand, Heinrich-
Kübler-Platz 1, 69439 Zwingenberg
– Antragsgegnerin –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Rödl & Partner, Denninger Straße 84, 81925 München

wegen Antrag gem. § 327 AktG

hat das Landgericht Mannheim – 4. Kammer für Handelssachen – durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht Stojek, den Handelsrichter Kramberg und den Handelsrichter Pohlmann am 17.09.2018 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 17.09.2018 beschlossen:

[…]

Tenor des Beschlusses des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 03.03.2020:

Az. 12 W 9/19

Oberlandesgericht Karlsruhe

Beschluss

In Sachen

1)…
[…]
45)…

gegen

KSR Kuebler Niveau-Messtechnik Aktiengesellschaft, vertreten durch Vorstand, Heinrich-Kuebler-Platz 1, 69439 Zwingenberg
-Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin-

Prozessbevollmächtigte
Rechtsanwälte Rödl & Partner, Denninger Straße 84, 81925 München

wegen Antrag gem. § 327 AktG
hier: Beschwerde

hat das Oberlandesgericht Karlsruhe – 12. Zivilsenat – durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. Guttenberg, die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Kürz und die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Stahmer am 03.03.2020 beschlossen:

[…]

Hinweise zur Abwicklung der Nachbesserung gemäß vorstehendem Beschluss

Die wertpapiertechnische Abwicklung der vorgenannten Nachbesserung ist zentralisiert bei der

Commerzbank AG, Frankfurt am Main.

Die abfindungsergänzungsberechtigten ehemaligen Aktionäre, die

Zu dem gerichtlich festgesetzten Nachbesserungsbetrag hinzu sind nach § 327b Abs. 2 AktG auch Zinsen in Höhe von jährlich 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszins (§ 247 BGB) ab dem 20. Juli 2012 zu zahlen. Der gesamte Betrag wird ohne Abzug von Abschlagsteuern ausgezahlt. Zinsen sind jedoch einkommensteuerpflichtig. Die Entgegennahme der Nachbesserung und der Zinsen ist für die ehemaligen Aktionäre kosten-, spesen- und provisionsfrei. Im Hinblick auf die persönliche steuerliche Behandlung der Nachbesserung und der Zinsen wird empfohlen, einen steuerlichen Berater zu konsultieren.

Nähere Einzelheiten über die Auszahlung der Nachbesserung und der Zinsen werden den Depotbanken separat mitgeteilt. Bei eventuellen Rückfragen wird gebeten, sich an die jeweilige Depotbank zu wenden. Die Auszahlung wird voraussichtlich mit Valuta 17. September 2020 erfolgen.