RB Brauholding GmbH
Frankfurt am Main
Bekanntmachung gemäß § 14 Spruchverfahrensgesetz an die ehemaligen Minderheitsaktionäre der Brau und Brunnen Aktiengesellschaft, Dortmund
ISIN: DE 0005550305
In dem Spruchverfahren zur Bestimmung zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung für die durch Squeeze-out (§§ 327a, 327b AktG) auf die RB Brauholding GmbH übertragenen Aktien der Minderheitsaktionäre der Brau und Brunnen AG,
an dem beteiligt sind:
| 1. |
Elke Sterzelmaier, […], Philippsburg,
Verfahrensbevollmächtigter zu 1: Rechtsanwalt Becker, […], Mörstadt,
|
| 2. |
Frank Scheunert, […], Dübendorf, Schweiz,
Verfahrensbevollmächtigte zu 2: Rechtsanwälte Arendts & Partner, […], Grünwald,
|
| 3. |
Reinhold Zürn, […], Dußlingen,
|
| 4. |
Susanne Laudick, […], Münster
Verfahrensbevollmächtigter zu 4: Rechtsanwalt Dr. Alfuss, […], Köln,
|
| 5. |
Oliver Wiederhold, […], Usingen,
|
| 6. |
SCI AG, vertreten durch den Vorstand, […], Usingen,
|
| 7. |
Phila Beteiligungs-AG, vertreten durch den Vorstand, […], Schwabach,
|
| 8. |
Dr. Ulrich Lüdemann, […], Schwabach,
|
| 9. |
Protagon Capital GmbH, vertreten durch die Geschäftsführung, […], Berlin,
|
| 10. |
OCP Obay Capital Pool Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH, vertreten durch die Geschäftsführung, […], Berlin,
Verfahrensbevollmächtigter zu 9, 10: Rechtsanwalt Dr. Weimann, […], Berlin,
|
| 11. |
Suzanne Schubert, […], Emmendingen,
Verfahrensbevollmächtigter zu 11: Rechtsanwalt Schubert, […], Emmendingen,
|
| 12. |
Helmut Kordt, […], Aschach,
|
| 13. |
Dirk Schmitt, […], Holzkirchen,
|
| 14. |
Rechtsnachfolger des verstorbenen Dietrich Lüdemann, […], Bad Kissingen,
|
| 15. |
Gisbert Engel, […], Wulften,
|
| 16. |
Michael Graf Praschma, […], München,
Verfahrensbevollmächtigter zu 16: Rechtsanwalt Radtke, […], Hamburg,
|
| 17. |
Rechtsanwalt Rolf C. Radtke, […], Hamburg,
|
| 18. |
Bernd Lindemann, […], Burgdorf,
|
| 19. |
Jürgen Jaeckel, […], Teublitz,
Verfahrensbevollmächtigter zu 18,19: Rechtsanwalt Jaeckel, […], München,
|
| 20. |
Uta Scholz als Erbin der Elsbeth ten Brinke, […], Frechen,
|
| 21. |
Axel Scholz, […], Frechen,
|
| 22. |
Fritz Scholz, […], Frechen,
|
| 23. |
Uta Scholz, […], Frechen,
|
| 24. |
Uta Scholz, Axel Scholz und Fritz Scholz als Erben des Dr. Joachim Scholz, […], Frechen,
|
| 25. |
Ursula Grundt, […], Frechen,
Verfahrensbevollmächtigter zu 20-25: Rechtsanwalt Conzelmann, […], Baden-Baden,
|
| 26. |
Willi Alfred Erich Matthias Kerler, […], Leonberg,
Zustellungsbevollmächtigte: Verena Rettenmaier, […], Leonberg,
|
| 27. |
Christa Götz, […], Baden-Baden,
Verfahrensbevollmächtigter zu 27: Rechtsanwalt Conzelmann, […], Baden-Baden,
|
| 28. |
Rechtsanwalt Martin Arendts, […], Grünwald,
Verfahrensbevollmächtigte zu 28: Rechtsanwälte Arendts & Partner, […], Grünwald,
|
| 29. |
Hans Menzel, […], Braunschweig,
Verfahrensbevollmächtigter zu 29: Rechtsanwalt Jaeckel, […], München,
|
| 30. |
EO Investors GmbH, vertreten durch die Geschäftsführung, […], Geldern,
|
| 31. |
Peter Gerhard Heinrich Eck, […], Geldern,
|
| 32. |
Dipl.-Volkswirt Ulrich Schnierle, […], Böblingen,
|
| 33. |
Katja König, […], Berlin,
|
| 34. |
Carmen Barth-Weber als Rechtsnachfolgerin des Hermut Weber, […], Berlin,
Verfahrensbevollmächtigter zu 33,34: Rechtsanwalt König, […], Berlin
|
| 35. |
Steffi Jochim, […], Bangkok, Thailand
Zustellungsbevollmächtigter: Lars Richter, […], Bremen,
|
| 36. |
Carthago Value Invest AG, vertreten durch den Vorstand, […], Bremen,
|
| 37. |
Horizont Holding AG, vertreten durch den Vorstand, […], Fensterbach,
|
| 38. |
Jörg-Christian Rehling, […], London, Großbritannien,
|
| 39. |
Stephan Gerken, […]., Stuhr,
Verfahrensbevollmächtigter zu 36-39: Rechtsanwalt Hasselbruch, Kanzlei Sommerberg LLP, […], Bremen,
| – Antragsteller und Beschwerdegegner – |
|
| 40. |
Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer, […], Köln,
|
| 41. |
Preussische Vermögensverwaltungs AG, vertreten durch den Vorstand, […], Köln,
|
| 42. |
Karl-Walter Freitag, […], Köln,
|
| 43. |
Actienbrauerei Neustadt-Magdeburg AG i.L., vertreten durch die Liquidatorin Karin Deger, […], Köln,
|
| 44. |
Actiengesellschaft für Consortialbeteiligungen 1843, vertreten durch den Vorstand, […], Köln,
|
| 45. |
Ost-West Beteiligungs- und Grundstücksverwaltungs-AG, vertreten durch den Vorstand, […], Köln,
|
| 46. |
Vereinsbrauerei Apolda AG i.L., vertreten durch die Liquidatorin Karin Deger, […], Köln,
|
| 47. |
Bergbrauerei Riesa AG i.L., vertreten durch die Liquidatorin Karin Deger, […], Köln,
Verfahrensbevollmächtigter zu 40-47: Rechtsanwalt Hoffmann, […], Köln,
| – Antragsteller, Beschwerdeführer und Beschwerdegegner – |
|
gegen
RB Brauholding GmbH, vertreten durch die Geschäftsführung, […], Frankfurt,
Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Streitbörger Speckmann, […], Bielefeld,
– Antragsgegnerin, Beschwerdeführerin und Beschwerdegegnerin –
weiter beteiligt:
Rechtsanwalt Pohlmann, […], Dortmund,
als gemeinsamer Vertreter der Minderheitsaktionäre,
(Aktenzeichen I-26 W 6/17 [AktE])
hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch … am 10. April 2019 beschlossen:
Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin vom 18.04.2017 wird der Beschluss der 4. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Dortmund vom 20.03.2017 – 18 O 158/05 [AktE] – in Verbindung mit dem Berichtigungsbeschluss vom 24.05.2017 unter Zurückweisung der sofortigen Beschwerden der Antragstellerinnen zu 40), 41), 43) bis 47) sowie des Antragstellers zu 42) teilweise wie folgt abgeändert:
Die Anträge auf gerichtliche Festsetzung eines angemessenen Barabfindungsbetrags werden zurückgewiesen.
Die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Vergütung des gemeinsamen Vertreters trägt die Antragsgegnerin. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt.
Der Geschäftswert für beide Instanzen wird auf 200.000,00 € festgesetzt.
Durch den auszugsweise zitierten Beschluss des OLG Düsseldorf wurde der Beschluss des LG Dortmund vom 20.03.2017 – 18 O 158/05 [AktE] – nur teilweise abgeändert. Daher wird dieser Beschluss ebenfalls bekannt gemacht. Die Verfahrensbeteiligten sind identisch mit den oben namentlich genannten Verfahrensbeteiligten, sodass von einer erneuten Aufführung der Verfahrensbeteiligten abgesehen wird. Der Beschluss des LG Dortmund vom 20.03.2017 lautet:
Die von der Antragsgegnerin den außenstehenden Aktionären der Brau und Brunnen AG gemäß §§ 327a, 327b, 327f AktG zu gewährende Barabfindung wird auf 99,64 € je Stückaktie festgesetzt.
Die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller werden der Antragsgegnerin auferlegt, die auch die Vergütung des gemeinsamen Vertreters der außenstehenden Aktionäre zu tragen hat. Diese Kostenregelung gilt auch für die Kosten des Beschwerdeverfahrens I-26 W 3/11 AktE OLG Düsseldorf.
Der Geschäftswert für die gerichtlichen Gebühren und die Vergütung des gemeinsamen Vertreters der außenstehenden Aktionäre wird auf 1.657.579,77 € festgesetzt.
Frankfurt, im Mai 2019
RB Brauholding GmbH
Die Geschäftsführung
|